冲动的人可能比我们其他人的自由意志更少

冲动的人可能比我们其他人的自由意志更少


Anil Ananthaswamy不要责怪冲动的人做出糟糕的决定这不一定是他们的错冲动是因为没有足够的时间否决我们自己的行为至少这是对自由意志的经典实验的扭曲的暗示 1983年,神经科学家Benjamin Libet想测试我们是否有自由意志他问参与者被要求偶尔弯曲手指,同时看着一个圆点旋转钟面当他们意识到他们的行动意图时,他们必须注意到点的位置,同时记录他们的大脑活动 Libet发现,在志愿者意识到他们有意移动他们的手指之前大约350毫秒,大脑活动的尖峰被称为准备潜力,这是在志愿行动之前准备好的潜力被认为是大脑准备运动的信号 Libet将他的结果解释为意味着自由意志是一种幻觉 - 如果行动是在潜意识层面开始的,我们之后才会意识到我们的意图,我们怎样才能启动行动呢但他们认为,我们不是神经元的完全奴隶,因为有意识地意识到我们的意图和采取行动之间存在200毫秒的差距 Libet认为,这是有足够的时间有意识地否决这一行动,或者发挥我们的“自由意志”虽然Libet的解释仍然存在争议,但这并未阻止他的实验变化除其他事项外,研究人员发现精神分裂症患者和抽动秽语综合征患者的抽搐率无法控制,否则他们的否决窗口比没有这些疾病的人更短 ??冲动的人有更少的时间有意识地否决他们的行为,或者发挥他们的“自由意志”布鲁塞尔自由大学(ULB)的Emilie Caspar和Axel Cleeremans决定看看冲动的人是否也是这样他们要求72人填写调查问卷,以确定他们是多么冲动参与者参与了Libet式实验,同时研究人员记录了他们的大脑活动人们被认为越是冲动,他们对行动意图的认识与行动时刻之间的间隔越短(意识的神经科学,doi.org / bbsg) “这可能表明,冲动的人可能没有多少时间来抑制或控制他们的行为,”卡斯帕说洛桑瑞士联邦理工学院的Aaron Schurger警告说,任何结论都取决于你如何解释各种信号他的工作表明,准备潜力不是大脑准备行动的信号,而是随机神经噪声的标志,最终超过阈值,使运动成为可能但是许多神经科学家仍然赞成Libet对准备潜力的解释如果你接受这一点,Schurger说这项研究表明,冲动的人没有时间“否决”他们的行为,因为行动的决定与行动本身的时间更接近他说:“研究结果可能指向冲动性研究以及双相情感障碍等相关综合征的新研究途径” (图片来源:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们